Ik heb een HP Probook 6460b.
Met een Intel Core i5 processor.
Het systeem is voorzien van 8,00 Gb intern geheugen.
Er staat Microsof 7 Ultimate op, deze classificeert het systeem met 5,6 in de prestatie-index, de traagste index is het grafische vermogen (5.6).
Daarnaast is de overdrachtsnelheid naar de harde schijf geïndexeerd met 5.9.
Nu heb ik op het systeem Leap 15.2 geplaatst.
Echter draait ook dit besturingssysteem nog ondermaats.
Hebben jullie tips waar ik Leap 15.2 eventueel op kan bijsturen waardoor het systeem bruikbaar wordt.
Je verhaal is nogal vaag. Vooral omdat “traag” een relatief begrip is. Wat jij traag vindt, gezien de omstandigheden, vind ik misschien wel snel, gezien de omstandigheden.
Verder zegt dat Windows verhaal met al die getallen mij niets (maar misschien zijn er hier wel andere mensen met Windows ervaring).
Uit je laatste zin maak ik op dat je het systeem nu “onbruikbaar” vindt (ook zo iets persoonlijks). maar er ontbreekt totaal waarvoor het onbruikbaar is. Wat probeer je er mee te doen? Draai je een desktop (en zo ja welke))? Andere applicaties?
Met traag bedoel ik dat het niet werkbaar is.
Voorbeeld: Een tekstverwerker (libreoffice) is niet mee te werken, het openen van een bestand duurt 30 seconden, Bij het typen moet je wachten totdat de ingevoerde tekens verschijnen, Het opslaan van 1 pagina tekst duurt 1 minuut.
Beetje tekst verwerken
Simpele fotobewerking
Draai je een desktop (en zo ja welke))?
Ik heb KDE staan
Andere applicaties?
Als ik Libre office er mee kan draaien voor tekst, een paar spreadsheets en eventueel presentaties ben ik al tevreden
Dat gevoel had ik bij de 8 Gb ook.
Het opstarten van KDE duurt 20 seconden, daarna een knipperring van het scherm om daarna weer 30 seconden bezig te zijn.
Bij het opstarten (voordat KDE wordt geladen) zie ik een error melding voorbij flitsen zoiets van TMP chip, zegt jou dat wat?
**linux-kzec:~ #** systemd-analyze critical-chain
The time after the unit is active or started is printed after the "@" character.
The time the unit takes to start is printed after the "+" character.
graphical.target @26.211s
└─**display-manager.service @19.408s +6.802s**
└─**systemd-user-sessions.service @19.369s +32ms**
└─remote-fs.target @19.368s
└─**iscsi.service @18.945s +264ms**
└─network.target @18.921s
└─**NetworkManager.service @18.126s +795ms**
└─network-pre.target @18.124s
└─**firewalld.service @14.598s +3.525s**
└─**polkit.service @10.682s +3.914s**
└─basic.target @10.223s
└─paths.target @10.223s
└─smartd_generate_opts.path @10.222s
└─sysinit.target @10.200s
└─**apparmor.service @8.343s +1.856s**
└─**var.mount @8.125s +121ms**
└─local-fs-pre.target @8.117s
└─**lvm2-monitor.service @3.024s +5.092s**
└─dm-event.socket @2.994s
└─-.mount
└─system.slice
└─-.slice
Waarschijnlijk gebruik je geen LVM2 en ik denk ook geen modemmaneger. Hoe heb je internet aansluiting?
Wij weten echt nog niet wat er aan de hand is. Wij zoeken. en als er iets afwijkends is (zoals de lange tijd besteed aan udisk2 bij het opstarten) dan proberen we daar de oorzaak van te vinden. dat kan, of kan niet, tevens de oorzaak van je performance probeem zijn.
Bedraad internet loopt standaard goed, dus gewoon standaard instellingen denk ik.
De draadloze internetaansluiting liep moeizaam.
Bij Netwerken beschikbare verbindingen het draadloze netwerk opnieuw ingesteld.
Het systeem verloors telkens zijn verbinding.
Kwallet opnieuw ingesteld zodat ik zeker ben dat het wachtwoord voor Wifi goed staat.
Het systeem bleef de verbinding met wifi verliezen.
Een reboot uitgevoerd, daarna bleef de Wifi verbinding stabiel verbonden.
Daarna de analyse nog een keer uitgevoerd.
De resultaten heb ik hieronder weergegeven, hopelijk geeft dat jullie extra informatie.
(De waarde van Udisk2 ziet er volgens mij nu beter uit.)
Je informatie is niet waardeloos, maar het is niet wat ik vroeg.
Ik vroeg niet hoe je aan je eigen netwerk bent aangelsoten (kabel of draadloos), maar hoe je aan het internet bent aangesloten. Dus bijv. KPN, Ziggo en via koper/glasvezel/kabel en een modem tussen je eigen network (LAN) en het internet, of totaal anders.
Een simpele koperverbinding van Tele2.
Een zo genaamd alles in 1 optie van tv, telefoon en internet.
De bandbreedt is download 45Mb/s en upload 20Mb/s
Het standaard modem van Tele2 verzorgt het wifi
Geen spannende dingen voor de rest. Wel een simpele linksys router (zonder Wifi) waar een aantal apparaten (bedraad) aan elkaar gekoppeld zijn.
Moet zeggen van Tele2 loopt het vrijwel altijd stabiel, in de 5 jaar dat ik het gebruik nog geen noemenswaardige problemen ondervonden.
(Voorheen bij Ziggo was er altijd wel iets)
Wat voor jou (en mij) standaard is hoeft dat voor een ander niet te zijn. Daarom vroeg Malcolm of je een Modemmanager gebruikt. Voor een amerikaan heel gewoon, terwijl jij niet weet waar hij het over heeft. Daarom vraag ik bevestiging van jouw situatie. Geen modemmanager dus.