Чуть ниже центра курсор ставите прокрутка очень медленная, чем дальше от центра тем быстрее.:sarcastic:
А я длинный текст читаю автопрокруткой (в опере она очень хороша), минимум телодвижений. Так уж я привык, это одна из самых любимых фич оперы. Firefox после оперы второй (и последний) браузер в котором автопрокрутка тоже хорошо работает (причем во всех ОС).
Автопрокрутка есть в любом попсовом браузере, притом что значит “прокрутка в опере лучше”? Как и у большинства у меня стоят и фаерфокс и опера, чисто для слежения за развитием. И прокрутка у них абсолютно одинакова, такая же как в хромо.
Хромо намного быстрее работает чем фаерфокс и опера ( опера вообще тормознутая ).
Хроме можно настроить закладки на кнопку мыши и убрать не нужные панели меню, и т.д освободив больше полезного пространства, оставив строку адреса и вкладки. Если так сделать в фаерфоксе это будет чудовищно не удобно, и закладки реализованы безобразно. В опере лучше, но трата лишнего время на открытие грамосткой панели бесит.
В хроме можно полностью убрать рамку в других это нельзя.
Хромо имеет приятный дизайн в стиле модерн. Фаерфокс какие обложки не ставь все равно страшный ( хотя может кому и нравится ). Опера имеет очень красивый дизайн, но удобство использования явно не продуманно.
Эти люди не в курсе, что скорость настраивается в конфиге, хотя я согласен прокрутка не плавная и подрагивает.
Давайте на чистоту, читать длинные файлы вы с автопрокруткой не будите, после 10 минут у вас глаза квадратные станут от слежения за убегающей вверх строкой, это прям извращение какое-то. Сразу видно, что ни вы ни второй наш собеседник ни когда не читали большие файлы. Иначе такие странные вещи не утверждали бы. По этому советую открыть книгу в электронном формате и почитать ее 2-3 часа с автопрокруткой, потом сообщите ощущения.
Сайты длинные это редкость, ни один норм веб-мастер таких не делает. Если и бывают то всегда ползет меню с оглавлением, что удобнее чем крутить авто. Обычные сайты проще крутнуть колесиком 1 или 2 раза, зачем вам совершать кучу ненужных манипуляций с прокруткой авто?
В гугл есть расширение постраничного скрола. При нажатии на стрелку вниз вы нижняя строка оказывается первой с верху, это очень удобно именно для чтения, в том числе и сайтов.
Это тест чего именно у вас на картинке?
Сделали бы хотя бы так. Какой браузер самый быстрый? | скачать самый быстрый браузер](http://besplatnyeprogrammy.ws/kakoj-brauzer-samyj-bystryj/)
Хочу сказать, что чем больше тестеров, тем больше разных результатов. Верьте своим глазам. Найдите большой и кривой сайт и загрузить по очереди в каждом браузере. Хромо грузит почти мгновенно, фаерфокс чуть медленнее, что не очень важно. Опера грузит так, что успеваешь подумать боже ну когда же ты…
Кстати этот форум для теста подходит, он странно сделан на джумле что ли.
Настрой мне пожалуйста, чтобы минимальная скорость была не такой быстрой. Я сколько расширений не перепробовал, везде одинаково.
у вас глаза квадратные станут от слежения за убегающей вверх строкой
Да говорят это вредно, но мне удобно. Потихоньку крутится текст. Очень много я не читаю. Но крутить самому колесо еще хуже, мне попросту это в лом. Держать синхронизацию глазами кстати при ручном кручении еще сложнее, чем когда текст потихоньку плавно с одинаковой скоростью едет вниз. А так пришлось бы искать глазами куда там прокрутился этот текст. Особенно если плавная прокрутка отключена. А сайты такие еще как бывают, например комментарии на хабре. И бесконечная лента вконтакте.
Обычные сайты проще крутнуть колесиком 1 или 2 раза, зачем вам совершать кучу ненужных манипуляций с прокруткой авто?
Короткие да. Но на длинных я замучаюсь сам крутить колесо.
Это тест чего именно у вас на картинке?
peacekeeper
Верьте своим глазам
Глаза это тоже подтверждают. Визуальное быстродействие Firefox мне не нравится. Быстродействие интерфейса я имею в виду. Но и скорость рендеринга на него влияет. Например пока в первой вкладке грузится gmail, манипуляции с остальными вкладками менее отзывчивы. Opera не далеко ушла от него, в общем то. Она тоже одноядерна. Но как то это меньше бросается в глаза. И при не сильно больших нагрузках она шустрее и более отзывчива. Хром быстрее да. В нем разделяемые процессы, многоядерность.
Опера грузит так, что успеваешь подумать боже ну когда же ты
И откуда ты такой взялся на этом достаточно серьезном ресурсе в общем-то… Впрочем и я не лучше. Гнать нас троллей надо.
Ну не хочу я уходить с оперы (престо)!! Пусть хоть ваши лисы и хромы сто раз лучше (а это не так).
Да я ж не говорю, что надо быстрее бежать ставить хромо. Если убрать все мелкие претензии то они одинаковы. Незначительные разницы в скорости загрузки большой роли не играют. У каждого браузера есть свои недостатки. Тот же Хром при большом количестве расширений, качественных расширений имеет очень мало. Взять ту же экспресс панель которая вменяемая появилась толь не давно и то когда ее переписали наши ребята.
У оперы и фаерфокса есть серьезные дырки в безопасности об этом много и часто пишут, но реально они страшны только для тех кто ходит по порно сайтам ибо от незащищенного секса можно всякие гадости подцепить. Так ,что разница между браузерами не кардинальные, каждый ездит на чем ему удобнее.
peacekeeper
Ну тогда уже, надо брать современные версии браузеров](Как протестировать веб-браузер, или Кто в Инете всех быстрее?), а то на вашей вырезке версии которых уже давно нет, хром щас за 31 перевалил, он вообще часто обновляется, не давно уменьшили используемую память и ускорили загрузку самой программы.
Лично мне хром нравится за отсутствие лишнего и простоту использования, знаете уже надоели телефоны с фотоаппаратами, камерами и т,д при корявом интерфейсе и распиханных куда попало кнопках. Хочестся простой и удобный инструмент.
И откуда ты такой взялся на этом достаточно серьезном ресурсе в общем-то… Впрочем и я не лучше. Гнать нас троллей надо.
Да вот, потихоньку осваиваю линукс, ну уж как умею так и получается. А что троли не люди что ли? Они тоже имеют право выразить свое мнение. Как известно в споре рожается истина. И потом форум это ( дискуссия ), как и любое обсуждение он помогает выестнить правду или подобрать для пользователя что-то новое, это нормально.
Вот мы например щас поняли, что хромо лучший, но не смотря на это каждый останется на том к чему привык.
А главный вывод поста почему-то противоположный его основному содержанию. Не бывает лучших во всем. Поэтому хром (как и что-то другое) “просто” лучше быть не может.
Пусть хоть ваши лисы и хромы сто раз лучше (а это не так).