Zypper spinnt ;-)

Deutsch (German) Anwendungen
1

Schaut Euch mal die Versionsnummern an:


sudo zypper dup
[sudo] Passwort für root: 
Warnung: Sie sind im Begriff, eine Distributionsaktualisierung mit allen aktivierten Repositorys durchzuführen. Vergewissern Sie sich, dass diese Repositorys kompatibel sind, bevor Sie fortfahren. Weitere Informationen zu diesem Kommando finden Sie unter 'man zypper'.
Repository-Daten werden geladen...
Installierte Pakete werden gelesen...
Distributions-Aktualisierungen werden verarbeitet...
4 Probleme:
Problem: Problem mit installiertem Paket libmjpegutils-2_0-0-2.0.0-26.1.x86_64
Problem: Problem mit installiertem Paket libmpeg2-0-0.5.1-3.42.x86_64
Problem: Problem mit installiertem Paket libmpeg2convert0-0.5.1-3.42.x86_64
Problem: Problem mit installiertem Paket mjpegtools-2.0.0-26.1.x86_64

Problem: Problem mit installiertem Paket libmjpegutils-2_0-0-2.0.0-26.1.x86_64
 Lösung 1: libmjpegutils-2_0-0-2.0.0-26.1.x86_64 installieren (mit Anbieterwechsel)
  http://packman.links2linux.de --> openSUSE
 Lösung 2: veraltetes libmjpegutils-2_0-0-2.0.0-26.1.x86_64 beibehalten

Wählen Sie aus den obigen Lösungen mittels Nummer oder Sie (u)eberspringen, (w)iederholen oder brechen (a)b [1/2/u/w/a] (a): 2

Problem: Problem mit installiertem Paket libmpeg2-0-0.5.1-3.42.x86_64
 Lösung 1: libmpeg2-0-0.5.1-2.1.x86_64 installieren (mit Anbieterwechsel)
  http://packman.links2linux.de --> openSUSE
 Lösung 2: veraltetes libmpeg2-0-0.5.1-3.42.x86_64 beibehalten

Wählen Sie aus den obigen Lösungen mittels Nummer oder Sie (u)eberspringen, (w)iederholen oder brechen (a)b [1/2/u/w/a] (a): 2

Problem: Problem mit installiertem Paket libmpeg2convert0-0.5.1-3.42.x86_64
 Lösung 1: libmpeg2convert0-0.5.1-2.1.x86_64 installieren (mit Anbieterwechsel)
  http://packman.links2linux.de --> openSUSE
 Lösung 2: veraltetes libmpeg2convert0-0.5.1-3.42.x86_64 beibehalten

Wählen Sie aus den obigen Lösungen mittels Nummer oder Sie (u)eberspringen, (w)iederholen oder brechen (a)b [1/2/u/w/a] (a): 2

Problem: Problem mit installiertem Paket mjpegtools-2.0.0-26.1.x86_64
 Lösung 1: mjpegtools-2.0.0-26.1.x86_64 installieren (mit Anbieterwechsel)
  http://packman.links2linux.de --> openSUSE
 Lösung 2: veraltetes mjpegtools-2.0.0-26.1.x86_64 beibehalten

Wählen Sie aus den obigen Lösungen mittels Nummer oder Sie (u)eberspringen, (w)iederholen oder brechen (a)b [1/2/u/w/a] (a): 2
Abhängigkeiten werden aufgelöst...
Distributions-Aktualisierungen werden verarbeitet...

Lustig vor allem bei libmpeg2 (3. Paket). Was mag da passiert sein und kann man das abstellen?

Das läuft schon seit einiger Zeit so, vorher waren die Unterschiede noch größer, d.h. alle original SUSE-Pakete hatten kleinere / ältere Versionsnummern als die Packman-Dinger?!?

2

Hast du mal geschaut, ob es das Paket bei Packman noch gibt?

zypper se -s mjpegtools

Übrigens sind die Versionsnummern gleich, nur die Releasenummer nicht…

3

libmpeg2 gibt es nicht mehr in Packman, weil es inzwischen (in einer voll funktionsfähigen Version) in den Standard-Repos vorhanden ist. (die MPEG2 Patente sind ausgelaufen…)
Und mjpegtools/utils kann daher jetzt auch in openSUSE mit MPEG2 Support gebaut werden, daher gibts auch dafür keinen Grund mehr es in Packman anzubieten.

Ähnliches passierte mit den MP3 Paketen (lame, libmad, mpg123) vor einigen Monaten.

Das Paket, dass du installiert hast gibts deshalb in keinem Repo und zypper will es mit dem existierenden ersetzen.
Du solltest das auch erlauben… :wink:

Die Versionsnummer ist in dem Fall egal, “zypper dup” macht auch Downgrades wenns nur “niedrigere” Versionen gibt (anders als “zypper up”). Das ist auch einer der Gründe warum man Tumbleweed nur mit “zypper dup” updaten sollte.

4

Ah, deshalb. Okay, danke, die Pakete werden ersetzt werden.

Das wollte ich aber verhindern, solange (wesentlich) höhere Versionsnummern bei Packman liegen. Downgraden fand ich nicht so toll.**

@Sauerland**

Sind tatsächlich nicht mehr da.

Euch beiden danke für’s Erklären.

5

In diesem Fall sind die Versionsnummern aber exakt die selben wie bereits von Sauerland angedeutet, nur der Rebuild-Count (Revision, der Teil nach dem letzten ‘-’) ist anders. Das ist halt so bei unterschiedlichen Repos, da gibts absolut keinen Zusammenhang in dieser Hinsicht und eine höhere (oder niedrigere) Nummer bedeutet überhaupt nichts…

6

Ahh, das war mir neu. Also wäre das kein Downgrade gewesen. Gut zu wissen, nochmals danke :).