Das sind Partitionen die zu dein Windows gehören. Die sollst du mit Windows beartbeiten.
Und das natürlich bevor du mit die Linux Installation anfangst.
Das sind Partitionen die zu dein Windows gehören. Die sollst du mit Windows beartbeiten.
Und das natürlich bevor du mit die Linux Installation anfangst.
Statt auf bearbeiten, oben auf Gerät…
Aber Windows Partitionen nur in Windows…
Kannst dort ja die Auslagerungsdatei / Virtuellen Speicher / hibernate.sys deaktivieren und ein fscheck in Windows machen.
Wie Dein Bild zeigt tragen sda2, sda3, sda4 und sda5 ein NTFS-Dateisystem und gehören damit sehr wahrscheinlich zu Deiner MS Windows Installation.
Ich empfehle Dir diese Partitionen nur mit den MS Windows Werkzeugen (und dem entsprechenden Wissen) zu verändern/verkleinern/verschieben. Das ist nach meiner Erfahrung die sicherste Methode.
Außerdem war doch bisher immer von SWAP die Rede und das wäre laut Deinem Bild sda7 ?
Und wenn Du sda7 vergrößern willst musst Du - wie hier bereits mehrfach gesagt - es erst löschen, dann sda6 verkleinern und dann das größere sda7 wieder erstellen.
Viele Grüße
susejunky
zeitlich überschnitten. bitte diesen Post löschen.
Man muss nichts löschen…
Man kann auch verschieben…
Wobei ich 35 GiB mit btrfs, incl /home und Tumbleweed als zu klein empfinde…
Lass da mal ein richtiges Update kommen…
@susejunky.
Historie:
300GB wurden unter win10 partitioniert.
von diesen 300gb hat der installer von opensuse sich 35gb gekrallt und ne btrfs draus gemacht.
2gb wurden zu nem swap.
das geschah automatisch.
ich hatte bereits ein opensuse auf dem System und die übrigen 263gb waren “freier Festplattenspeicher”.
Hatte es dann deinstalliert und installiere es nun neu mit dem Ansatz n größeren swap zu haben.
zum Thema sda6 verkleinern…ich habe den Menüpunkt nicht.
Sauerland hatte n Tipp wo ich das finden kann. dem geh ich mal nach.
@sauerland
Ich probiere es mal aus
welche größe empfielst du?
Ich ging davon aus dass ich die übrigen 263gb auch als Speicher zur Verfügung hatte:question:
die 35gb wurden automatisch gewählt.
Da unter Windows verkleinert und unter Windows auch noch mit ntfs formatiert denkt der Installer jetzt, auf den 300GB ist ein Windows installiert…
und wie treib ich dem Installer nun die Flausen aus?
Wie mach ich ihm klar, dass er sich gerne ganz bedienen kann?
Löschen und neu hinzufügen:
sda 6 und sda7 löschen
sda markieren -----Partition hinzufügen------ benutzerdefinierte Größe = etwas mehr als dein verbautes RAM-----weiter----swap
sda markieren -----Partition hinzufügen------ benutzerdefinierte Größe = ca 50 GIB-----weiter----Betriebssystem----weiter Gerät formatieren Dateisystem btrfs—Schnappschüsse aktivieren------Gerät mouten Mountpoint / ----- weiter
Dann @/home anklicken und löschen.
sda markieren -----Partition hinzufügen------ benutzerdefinierte Größe = Rest des freien Speichers GIB (oder maximale Größe)-----weiter----Daten und ISV Anwendungen----weiter Gerät formatieren Dateisystem ext4—Gerät mouten Mountpoint /home ------ weiter
Dann musst du noch sda1 anklicken----bearbeiten —Gerät nicht formatieren ----Gerät mounten /boot/efi
vielen Dank erstmal für die ausführliche Antwort!
ich setze das nachher mal um und berichte.
Ich finde es dennoch komisch…
Ich hab ihm extra 300GB freigeräumt und er nimmt sich nur schnöde 37GB…
wie kommt es eig dass dein Partitionierer sich optisch von meinem unterscheidet?
Ist der von dir aktueller?
Oder geführtes Setup im Installer statt Experten Partitionierer
Im ersten Bildschirm nichts eintragen LVM und Encryption nicht machen----weiter------- Typ des Dateisystems btrfs—Schnappschüsse aktivieren------Separarte Homepartition Dateisystem ext4 Separate Swap Partition für suspend erweitern-----weiter
Falls sda1 nicht als efi Partition in der Übersicht erscheint:
Dann Expert Partiotionierer—Start mit aktuellem Vorschlag
Und wie oben sda1 als efi Partition auswählen
Liegt an Dir, du hast das unter Windows formatiert…
Wäre das unformatiert…
achso, die ganzen subvolumes i.d. @/home, @/opt usw usw
muss ich aber nicht händisch erstellen oder?
Da nichts kommt gehe ich davon aus dass ich die subvolumes dann nicht händisch “anpassen” muss und die Größenzuteilung automatisch läuft.
Nichtsdestotrotz :
35gb schreibst du seien zu wenig.
Machen 50gb die Ente so fett?
Ich wäre schon etwas höher gegangen. Vl 80 oder 100…
Ich gehe von den 300GiB aus und benutze 50 GiB nur für / un die subvolumes.
/home ist separat. (/home ist so etwas wie eigene Dateien unter Windows, da werden alle Usereinstellungen sowie alle Dateien des Users gespeichert. Der User kann nicht so ohne weitere in / schreiben)
Das war bei deinen Vorschlag nich der Fall…
Evtl drückte ich mich ungeschickt aus. Sorry.
Intendiert war meinerseits einen ausreichend großen Speicher für Updates bereitzustellen.
War ja ebenfalls von dir angeraten(35gib sind zu wenig).
Ich denke die Updates landen nicht im /home Verzeichnis.
Daher die Idee mehr als 50gb für “/” usw bereit zustellen.
Es sei denn, Erfahrungsgemäß, die Updates nehmen nicht so viel Speicherplatz ein.
Hier wäre ich auf einen Erfahrungswert angewiesen wie groß bei Tumbleweed die Updates so sind.
ich bin ein großes Stück weiter.
dein tipp mit dem “unter dem Reiter Gerät” zu schauen war genau richtig !
-die Menüführung des alten (den den du verwendest) Partitionierer ist besser, evtl könnte man anregen den alten wieder zu verwenden.-
Siehe hier: https://paste.opensuse.org/c3ac9b9b
was ich mich dennoch frage ist:
du empfielst den “Speicherplatz” für /home seperat zu halten undzwar in ext4.
wieso nicht wie die anderen im btfrs?
Normalerweise ist die Vorgabe:
/ = btrfs
/home = xfs
Aber ext4 ist abgehangen und gut also nimm das.
Ich tendiere immer zu einer separaten /home Partition, dann kann man / komplett löschen und behält aber seine Daten in /home.
btrfs würde ich persönlich dort nicht verwenden. Dort sind normale Datensicherungen besser und btrfs könnte seine Vorteile in meinen Augen nicht ausspielen.
Aber verliere ich durch das Wählen von ext4 nicht die Option des rollbacks der /home partition?
Wenn ich keine händischen Änderungen vornehme wird /home auch in btfrs angelegt.
Wieso dies, wo doch schlechter?