Вопрос собственно такой:
Зачем был внедрен этот самый индексатор?
В кде нет никакой интеграции с ним, да еще и свои поисковые сервисы. (хоть и отключены в связи со своей бажностью).
Может в гноме что-то завязали на него? Но тогда зачем ему запускаться в кедах?
Уж лучшеб помогли непомук допилить.
Tracker заменил Beagle, используемый ранее для индексации локальных документов в GNOME. В установке KDE по умолчанию его нет и он не запускается. М.б. Вы что-то установили из гнома, что подтянуло за собой трекер по зависимостям.
Да я вообще гном установил 
Надо же было глянуть на него.
Но зачем стартовать сервис, предназначенный для гнома в кедах?
Со всем уважением, но ничего подобного. GNOME отсутствует, однако одним из первых обращений к менеджеру пакетов было с целью удаления вышеозначенного индексатора… Так что присутствует и успешно запускается.
Странно. Проверил на боксе и на ноутбуке. Нет его. И там и там 11.3 устанавливалась с нуля с DVD.
Tracker- часть Гнома (а не просто “индексатор типа бигля”), в кедах он совершенно ни к чему.
Information for package tracker:
Repository: @System
Name: tracker
Version: 0.8.5-2.7
Arch: i586
Vendor: openSUSE
Installed: Yes
Status: up-to-date
Installed Size: 2.2 MiB
Summary: Powerful object database, tag/metadata database, search tool and indexer
Description:
Tracker is a powerful desktop-neutral first class object
database, tag/metadata database, search tool and indexer.
It consists of a common object database that allows entities to
have an almost infinte number of properties, metadata (both
embedded/harvested as well as user definable), a comprehensive
database of keywords/tags and links to other entities.
It provides additional features for file-based objects
including context linking and audit trails for a file object.
It has the ability to index, store, harvest metadata, retrieve
and search all types of files and other first class objects.
Не вижу слово GNOME
И тем не менее, оно используется в Gnome/ Gnome3 как интегрированный компонент. а в Kde?- нет, там вроде бы свои поисковые сервисы. Это если отвечать “не по букве, а по духу”
А его кто-нибудь пробовал? Как скорость работы, размер индекса? Кто пользуется подобными штуками, сравните с аналогами, пажалста.
Я, просто, как раз пытаюсь для себя определиться с поисковиком и еще чье-нибудь мнение будет полезным. Сам непомуком со стригами пользуюсь - медленный и ненаглядный вывод результата (в krunner).
Tracker не пробовал. Нормальный индексатор, который понравился — Recoll. Только он индексирует в ручном режиме. Может оно и к лучшему.
Спасиб. Попробую.
оффтоп?
З.Ы.: а не подскажите где можно взять “antiword”? Требуется для recoll по зависимостям. Ни где не могу найти…
На software.opensuse.org поищите.
Я, помнится, устанавливал почти всё, чего ему не хватало, но это ничего не изменило.
ну наверно пробовали, раз пишут))
Похож на Google-desktop-search, но есть существенные отличия в выдаче результатов. Причем ни у первого, ни у второго результаты нельзя считать более релевантными- просто в каждом приложении запрос пользователя трактуется по разному. Но только вот гугловский десктопный поисковик похоже уже мертв, а Tracker- напротив, развивается.
В январском Linux Format № 126-127 большой тест поисковиков-индексаторов. Recoll назван лучшим.
Фоновая индексация в нём тоже есть, оказывается.
Почитал статейку, Tracker оказывается не так уж и плох по сравнению со стригами. Поставил Recoll. Вот ссыль](http://www.lesbonscomptes.com/recoll/usermanual/book.html) на мануал по Recoll, в котором есть ссыли на злополучный antiword и многое другое.
У меня в репозитории Recoll с полным комплектом зависимостей.
Кстати, чтобы не плодить новых топиков: как его правильно запускать??
tracker-control -s или использовать отдельные команды для запуска компонентов (я не про гуй, а про Tracker File System Miner и прочие)?
или это одно и то же?
Кстати, название топика теперь не верно- ТС кажется уже понял, “зачем?” 