Возникла необходимость отсканировать и привести в порядок текст. Scantailor при ручной правке ориентации и полезной области регулярно внезапно падает. При этом в dmesg сообщения подобного вида:
763.349702] scantailor[8461]: segfault at afa1f864 ip b6f13a24 sp bfea36f0 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6ca6000+ab9000]
879.292349] scantailor[8471]: segfault at af182864 ip b6edfa24 sp bfdc1e80 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6c72000+ab9000]
1286.339768] scantailor[8480]: segfault at af1834e8 ip b6f48a24 sp bfd25bd0 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6cdb000+ab9000]
1630.967691] scantailor[8521]: segfault at af1834e8 ip b6f06a24 sp bfe296b0 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6c99000+ab9000]
1860.909758] scantailor[8579]: segfault at af1834e8 ip b6ec1a24 sp bfbc7f00 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6c54000+ab9000]
2651.217618] scantailor[8587]: segfault at af1835c4 ip b6f34a24 sp bffc4cc0 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6cc7000+ab9000]
2840.271946] scantailor[8644]: segfault at af18322c ip b6f38a24 sp bfe39f40 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6ccb000+ab9000]
3001.378571] scantailor[8654]: segfault at af1834e8 ip b6e91a24 sp bf9622c0 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6c24000+ab9000]
3225.651180] scantailor[8662]: segfault at af1834e8 ip b6eeaa24 sp bfbeb760 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6c7d000+ab9000]
3302.590580] scantailor[8713]: segfault at af1834e8 ip b6e9ba24 sp bfa46ea0 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6c2e000+ab9000]
3370.241316] scantailor[8720]: segfault at af1828fc ip b6f39a24 sp bfd38d20 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6ccc000+ab9000]
8858.635965] scantailor[8729]: segfault at bf452f60 ip 0820b648 sp bf452f10 error 6 in scantailor[8048000+273000]
Что мне делать, чтобы помочь поправить такое поведение программы? У меня OpenSUSE 12.2 i386, Scantailor из репозитария лэйзи кент.
> 3370.241316] scantailor[8720]: segfault at af1828fc ip b6f39a24 sp
> bfd38d20 error 4 in libQtGui.so.4.8.1[b6ccc000+ab9000]
> 8858.635965] scantailor[8729]: segfault at bf452f60 ip 0820b648 sp
> bf452f10 error 6 in scantailor[8048000+273000]
На рабочем компьютере с виндовс хр не вылетает при ручной правке. Похоже, что дело не в исходниках программы, тем более, что ругается на libQtGui.so.4.8.1. Разве libQtGui.so.4.8.1 является частью Scantailor?
Почему вы прямо не отвечаете на вопрос о том, запускали ли вы программу? Насколько я понимаю, если б запускали, то очень давно бы знали о падениях в ручном режиме обработки. Или главное - чтобы в ОБС собралось для всех архитектур и версий, а то, что программа не рабочая - это проблемы пользователей и автора программы, как вы и мне и написали: “обратитесь на форум, может быть там помогут”. Какой смысл в такой сборке нерабочих программ?
О, большое спасибо за помощь. После того, как вы дали мне ссылку на проблемы с утилитой для прошивок (какое отношение к программе обработки сканов?), отправили в багтрекер программы на сурсфордж (который не совсем жив), не захотели передо мной отчитываться (действительно, зачем мейнтейнеру еще и запускать собранные программы?), вспомнили о миллионах пользователей, у которых конечно же все работает (где они? где они?), отправили в пустой багртекер на новеле (теперь понятно, почему он пустой) и послали на другие сборки программы (а вдруг там мейнтейнеры таки запускают ее после сборки и исправляют ошибки?) - у меня все хорошо (правда, программа не рабочая, но то такое…).
> О, большое спасибо за помощь. После
> того, как вы дали мне ссылку на проблемы
> с утилитой для прошивок (какое
> отношение к программе обработки
> сканов?)
А что мне должно дойти? Что программа рабочая? Это неправда. Баг запощу в багзиллу, если вы так настаиваете. Хотя из опыта - это как прокричать в пустоту. Я у вас спросил - что я могу сделать, чтобы исправить программу - вы мне начали странные вещи рассказывать. У вас спросил потому, что вы собираете этот пакет и выкладываете его публично. Можно было сразу сказать - я не поддерживаю этот пакет и мне не интересно разбираться, работает он или нет, я просто его собираю как есть и даже не запускаю его. Вместо этого вы стали водить меня какими-то путаными тропинками.
Еще раз спасибо за потраченное на разговоры в форуме время.
**zorkia, **я попробую ещё раз вам объяснить. Я поставил scantailor из репозитория Lazy_Kent и битых полчаса «склонял» эту программу по-всякому вручную и в автомате на большом каталоге высококачественных сканов: ни одного падения. Соответственно, принимая во внимание тот факт, что вы первый указываете на подобную проблему, предлагаю всерьёз задуматься над тем, что проблема не у сопровождающего, а у потребляющего. Вы совершенно резонно спрашиваете «Что мне делать, чтобы помочь поправить такое поведение программы?», подскажу: умерить пыл и отставить свой язвительный тон, это неконструктивно. Тот факт, что Lazy_Kent вообще продолжает эту дискуссию, является дипломатическим подвигом. Подумайте над тем, что в домашнем репозитории в основном собирают пакеты для личного использования (ну, и их зависимости), так что ваши «наезды» на тему, что сопровождающий не запускает собранные программы, как минимум необоснованны. Ежели вы всерьёз считаете, что человек, собирающий пакеты, имеет установленными все дистрибутивы всех архитектур, под которые он их собирает, то перед продолжением дискуссии розовые очки лучше снять. Lazy_Kent не является разработчиком программы, поэтому, если это ошибка в самом scantailor, ничем не может вам помочь, кроме рекомендации сообщить об ошибке разработчикам. Да и дополнительные сведения об ошибке, получаемые приведёнными в баг-репорте по указанной ссылке способами, гораздо полезнее для определения источника проблемы, нежели ваши язвительные комментарии.
Верните дискуссию в конструктивное русло. Dixi
Стесняюсь спросить, вы вообще топик читали? Я тихо и спокойно спросил у лэйзи в привате: так и так, что мне делать? Он послал меня на форум, я тихо и спокойно спросил на форуме, и тут этот лейзи мгновенно вылазит и дает волшебные советы, прям не знаешь куда приложить. Я спросил - запускал ли он программу - прямо и четко ваш лейзи ни разу не ответил, перемежая это все банальным бытовым хамством. Если вы считаете, что это дипломатический подвиг - то это ваши проблемы. Кстати, походите по топикам - сплошь и рядом ваш лейзи: совет ни к месту ни о чем, затем бытовое хамство. А программа падает таки.
А из моего сообщения не следует явным образом, что я внимательно читал весь топик? Тогда советую внимательнее прочитать моё сообщение. А по топикам я хожу постоянно, род деятельности у меня такой — так что давайте без лишних переходов на личности, ибо главным источником бытового хамства в этой теме является отнюдь не Lazy_Kent. Ещё раз настоятельно советую свернуть в конструктивное русло: есть что сообщить по делу (обнаруженные ошибки, отладочный вывод и т.п.) — продолжаем дискуссию, нет — сворачиваем балаган.
Не следует. Я не знаю, какие у вас отношения с лейзи и насколько он адекватен в реальной жизни, но вы выглядите некрасиво, безоговорочно вставая на защиту трамвайного хамства.По делу - вывод dmesg приведен в первом посте. Какая еще логовая или отладочная информация нужна?
Помните, как говорил Беня Крик?
Есть люди, умеющие пить водку, и есть люди, не умеющие пить водку, но всё-таки её пьющие.
Аналогичный случай - есть люди, у которых всяки разны программы работают. А есть те, у кого они часто и внезапно падают.
Кстати, когда мне как-то между делом понадобился scantailor, он у меня почему-то работал.
Я не прикидываюсь. Знал бы - не спрашивал бы. Зачем мне левый баг репорт? Нельзя сказать по пунктам, что надо делать, а не выражаться многозначительными туманными намеками? Вот так:
Так как наш уважаемый модератор баги к своим пакетам совсем не принимает никак, переустановил Scantailor из Index of /repositories/KDE:/Extra/openSUSE_12.2 . Картина ровно такая же. Падает. Сегодня обновилось libqt4-x11 - все равно падает. Однако KDE Extra баги принимает. Посему запостил баг: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=808644. Надеюсь, что там ребята порасторопнее и, как мне кажется, баг скорее в libqt4-x11. Такие дела.