Совокупность (ру-борд
По вашему, ру-борд – это империя зла?
Не надо искать чёрного кота в тёмной комнате, если его там нет.
По вашему, ру-борд – это империя зла?
Не надо искать чёрного кота в тёмной комнате, если его там нет
что за привычка переворачивать сказанное с ног на голову…
безусловно ру-борд самый кристально чистый ресурс. там никто не ищет и безусловно никто не распространяет контрафактное ПО
+кряк|лекарство|аспирин|crack|keygen site:ru-board.com - Поиск в Google](http://goo.gl/Pm9A)
хотя ключевое слово было “совокупность”
** hanty**
Какие новости?
Чувствую много отвечать придётся 
Итак
Я не хочу чтобы Новелл отвечал за мои действия, я хочу обвинить “экспертов” в случае несанкционированного доспупа к моему компьютеру по статьям 272, 273, 274 ввиду того что данная сборка принадлежит именно им (плюс там же SLED). Это очень маловероятно, просто хотел выяснить охраняет ли Новелл свои продукты? Читал что да, ввиду этого это было большим плюсом в выборе продукта.
Откуда такая неприязнь отдела “К” лично к Вам не ясно. Видимо нужно было сделать что-то выдающееся.
Поступила команда что мы должны быть впереди планеты всей (имею ввиду Самарскую область). Как у нас обстоят дела с отделом К и Linux можете почитать здесь](http://sgpress.ru/novosti/zakon-i-poryadok/otdel-k-popalsya-na-kontrafakte), там есть ещё статьи.
И Вы замалчиваете а есть ли на зашифрованном разделе что-то незаконное (собственно компас)?
запустить под вайн компас вполне возможно. Только он должен быть не очень новый на сколько мне известно(сам не пробовал мне он(этот кад) вообще не нравится откровенно говоря).
к тому же можно поставить виртуальную машину с виндовс (сам так сейчас и делаю, жду работоспособную альтернативу) и юзать, думаю что любой, софт(по крайней мере 3ds max я запускал, использую изредка чтоб модели из max, коих теперь много в инете, конвертировать в obj, чтоб можно будет импортировать в блендер).
Я не замалчиваю, а умышленно умалчиваю до суда. По вашему я должен публично признаться? Они потом мой пост в дело вложат
Нет ничего незаконного у меня на зашифрованных дисках нет! А вот что есть: есть фотки где жена кормит грудью, есть личная переписка, есть документы по работе всё это я по Конституции не обязан предоставлять МВД (в исключительных случаях по решению Коституционного суда должен открыть ГБ (ФСБ), например, по подозрению в терроризме). Далее я предложил следователю забрать фотки и документы (под видеокамеру) после чего отдать им все пароли к моему компьютеру, я предложил провести полный контекстный поиск по тому в чём меня подозревают, и получил 2 отказа!? Потому что:
- могу что-то спрятать в фотографию (бред потому что вменяют конкретные файлы с другими разрешениями), и бред потому что я не настолько параноик, вообще считаю такие меры нужны только для траспортировки информации
- неположено, точнее они не понимают что это такое
Допустим у меня изъяли диски с лицензионной копией Windows (находится у меня как у оутсорсера по доверенности) - это записанный исошник на балванку, так вот мне пытались объяснить что это нелиценз потому что нет голограммы Эти люди никогда не слышали о корпоративных соглашениях. Так что моё мнение о том что у меня ничего нет может отличаться от мнения сотрудников МВД.
Да. Мне вменяют именно последнюю версию Компас v10 3D.
по поводу шифрования
1.Никогда не использовал шифрование дисков. Имо использование самого по себе шифрования говорит о чем-то незаконном(если там нет ничего такого, зачем шифровать?). Кроме случаев хранения действительно секретной информации, но для этого нормальные люди создают еще один небольшой раздел специально для таких документов. При этом остается вопрос бекапов. И есть ли в том необходимость и есть ли у Вас таковые? Где и как они хранятся, это косвенно покажет правда ли вам нужно использование шифрованного раздела, и его размер. если например полный бекап документов составляет 4 ГБ, то шифрованный раздел в 100ГБ явно великоват для этого, правда?
Конечно неправда, комп оформлен на мою фирму, по-закону они вообще не имели права его изымать, но у нас очень вольно трактуют закон о милиции (на хабре где-то писали). Так вот по закону РФ не важно домашний или рабочий компьютер у тебя ты ОБЯЗАН шифровать кучу разных данных: личная и банковская тайна, налоговая тайна, государственная тайна и т.д. В переводе на человеческий если у тебя на компе где-то есть полное ФИО, то ты его обязан держать в криптоконтейнере, а вот размер контейнера ты сам можешь определять. К слову у меня это 8 террабайт, например, проектная документация может занимать 500 гигов, а если он не один? А это милый мой чужая коммерческая тайна, которую ты обязан охранять.
Ну думаю общий смысл понятен.
2.Подбор пароля это не взлом программного кода. думаю что это единственный более менее реальный способ.
Лично я бы на этом не заморачивался. Имо проще собрать улики на основании которых комп был забран, и через прокуратуру потребовать у вас пароль. Отказаться его дать у Вас не будит ни малейшего шанса (конечно можно включать дурака типа забыл, но тогда вы сами даете согласие на брут форс с предоставлением всех сведений для того чтоб он был побыстрее подобран, это уже в Ваших интересах), потому что это уже будет другая статья и тогда уж Вас точно посадят. Я не юрист если что.
Полный бред! Не зная деталей нельзя меня так категорично записывать в преступники. Тоже по-порядку:
- это вам не Винда!
- никто в наши времена не пользуется брутфорсом, у всех проприетарных программ и закрытых кодов есть инженерный код, им и пользуются (только давай здесь не спорить охота спорить спорьте с доцентами на кафедрах защиты информации или на pgpru.com), есть только одно исключение pgp (создатель с момента создания судится с правительствами множества стран), под линух код открыт, поэтому им (сусей) и пользуюсь
- реши задачку: дано 8 террабайтников в раиде (скорость доступа суммируется) SATA2 32.5 мегабайта/секунду доступ каждый, пароль более 30 символов полный ASCII (254 символа грубо) шифрование 256*256 (дефолтное у суси как я уже выяснил), сколько потребуется времени на брутфорс?
Ремарка: я выяснил только одно, что в идеальных условиях один проход займёт минимум 42 секунды (это больше 100000 лет). Так что имхо это самый нереальный способ, у меня при работе на компе 2 процессора из 4-х моего квадрика проседали во время чтения/копирования (к вопросу о стойкости). - прокуратура не имеет права от меня что-то требовать (вообще на нашей планете только в одной стране - Великобритания, приняли закон по которому ты обязан сообщить пароль полиции), я им мотивированно отказываю, а не просто потому что так хочу!
- дурака включать в краным дипломом сложно
(следователь это выяснила), я ничего не скрываю между прочим, на все вопросы отвечаю как есть, только это ставит их в тупик! - у нас просто так не сажают, точнее сажают ан 10 лет, но я не тот случай
- обыск в личном жилище у нас очень серьёзно, если ничего не находят, что со следака снимают погоны, так что теперь оцените её рвение…
Абсолютная правда.
уверен что пароль получить было вполне реально
Абсолютная неправда если имело бы место воздействие (по многим причинам не для печати).
тем более что человек сказал что сам показал бы им если бы они блаблабла…
Я предлагал им ты прав. Отказались.
дело в том что искать должен не сам автор а все таки какой то эксперт. Потому что напиcать find на шеле даже для меня не составит труда
с удалением например какой то дириктории. А “умников” у нас много.
Не совсем понял о чём ты. Найти пароль на диске? Или критично стереть компромат?
В жизни не поверю что у человека там все чисто было, особенно у общающегося на ру-борде.
До линуха так и было. Теперь я дистрибьютер софта. Как бы тебе это объяснить??! М-м-м. Короче у меня нет и кряков, ни патчей, ни хасп-эмуляторов… что там ещё? А есть у меня легальные партнёрские серийники! И я могу написать в любую контору и мне пришлют любой софт с любым серийником лишь бы появился шанс что я его буду продавать, поэтому вся это возня теперь не для меня.
Другое дело что открытие принесло бы реальные проблемы как то продукция адоб, мс и автодеск. А не просто откуп от Аскона.
Имо следователь протупила и полезла не в те дебри.
Ты не в теме друг мой. Вообще кажется казачёк засланный (хотя и постов много). Проблемы Адоба, мелскософта, Автодеска, 1С и Аскона стоят в одном ряду и на одном месте. Угадай каком? Правильно, первом. Причём Автодеск тебя обязательно осудит на миллионы штрафа, но денег не возьмёт, ибо им нужны прецеденты (бедняги они до сих пор не понимаю что в России право не прецедентное, судья в суде царёк и Бог!), мелкософт слишком мелко (простите меня за тавтологию) потому что стои дёшево, а набрать нужно больше чем на 50000 рублей (уголовка, до административка), фотошоп сейчас тоже меньше полтинника стоит, 1С простая тоже, а вот Компас и Автокад это верняк!
Во-первых это был домашний(!) компутер, который забрали. Из этого треда это было не очевидно.
Что касательно корпоративной инфы - нет вопросов. Это как правило действительно нужно(хоть это не помогает защититься даже таким корпорациям как мс от утечки инфы, правда же?).
Он был полудомашний. Но от утечки правда защищаться надо.
Что касается домашнего пользования, тут я вообще уверен что шифрование раздела не нужно. Шифрование инфы на ноуте возможно и хорошая мысль. В расчете что вы ждете что этот ноут у вас украдут.
На вкус и цвет, как говориться… Мне нужно.
Для домашних обычное разделение ресурсов, довольно приемлемый вариант.
Неправда, как только узнаёшь немного больше чем человек впервые увидевший разделы сразу хочется оптимизивовать, ну по крайней мере у меня так.
Я сказал только то, что наличие шифрования на жестком диске в компе по моему скромно собственному мнению является доказательством хранения незаконной инфы, некоторыми “особо умными” индивидумами.
и если бы человеку скрывать было нечего (в том смысле что проще вбить пароль дать человеку порыться в твоем компе безусловно следя за всеми действиями эксперта, при понятых, при чем обращая внимание и требуя протоколировать отход от главной цели прихода то есть поиск личных паролей например когда пришли с ордером по заявлению АСКОНа) то он все бы сделал чтобы помочь органам уйти ни с чем, а не с его компом.
В прокуроры тебя у нас возьмут. Даже честному человеку всегда есть что скрывать!!! (Правильный ответ - наготу, это чтобы не мучился).
Самое важное что не нужно было отдавать комп. А покажи автор что у него там все ок, опять же при понятых, никто не смог бы его забрать оснований для экспертизы бы не было, учитывая что там нет установленного и взломанного ПО от АСКОНа. Даже при наличии ломанной винды и всяких шопах офисах файнридерах и тд.
Ну что бы сочинять взялся? Я предложил следачке включить комп и поискать Компас, на что она ответила: “Экспертиза разберётся!!!”. У нас эксперлиза призвана находить то чего нет! Куча статей про нашу область в инете есть - ищи! Только с виндой это прокатывает, а с линухом нет.
он бы указал ребятам вы пришли искать компас, компаса - нет, вы тут сами рыли. обратиться к понятым с просьбой засвидетельствовать что ребята блабла пришли искать компас на основании выписанного ордера, но его не нашли, это чтоб потом их в суд лишний раз не гонять.
Оперативники так и советовали следователю, но их она не послушала, у них цель выбить бабло!
Для других прог набирайте другой ордер - валите вон пожалуйста.
потом сразу надо все подчистить.
А вот в адвокаты бы тебя не взяли, скорее всего ты бы оказался в СИЗО за сопротивление, мне следователь на первом допросе как раз так и пообещала - найду, - говорит, - другие программы, засужу, пришлось ей объяснить что qcad, например, бесплатный и даже если она его найдёт не засудит.
Именно так, когда я позвонил в Аскон (как дистрибьютер) они мне сказали, что к тебе претензий не имеем и это похоже на развод со стороны отдела К (сложная ситуация хорошо что разговоры я записал).
Извиняюсь, за эммоциональные ответы, но сами понимаете дело личное.
Комп не вскрыли, теперь угрожают.
PS. Как шифруется узнал. Очень хорошо, как посмотреть знаю. До решения суда опубликовать не могу из соображений собственной безопасности.
Удачи
Решили взять на понт, а может и нет. Я уже не помню какой у меня был пароль на мой профиль, но экспертиза его якобы выяснила. Думаю прокололся ли KDE или ещё где утёк?
Пароль в явном виде нигде не фигурирует, только хеш. Как они могут его выяснить? Блефуют.
Дело в том что на самой экспертизе (на которой я присутствовал) никто пароль не использовал, сама экспертиза была со множеством нарушений, но не суть. Получается социальная инженерия. Пароль проверил, один из моих для рабочих аккаунтов, вполне возможно что писал его в аське, смс или просто говорил по телефону (значит СОРМ) это плохо (плюс надо менять, хотя я не уверен что я его использовал у себя, это рабочий пароль, дома я пользуюсь другими, наверное хотят попугать, или сменили, от 3 аккаунтов спецом указали только от моего, на удачу наверное), иначе расшифровали хеш blowfish (что мне кажется маловероятным) или суся ещё куда-то пишет, а мы не знаем.