Ich verwende Yast2 -> Dienste
um die Systemdienste einzustellen.
Nun lässt sich aber lvm-metadata-daemon nicht deaktivieren.
Wie trotzdem?
Du hast was vor?
Ich habe eine Samsung 850 Pro SSD mit 512 GB.
Kein Raid, kein LVM, “ganz normale” Partitionierung.
Ich habe versucht, lvm-metadata-daemon in Yast2-> Dienstverwaltung zu deaktivieren. (Mehrere Male)
Funktioniert aber nicht.
Warum?
Und über die Konsole?
Da gebe es dann evtl. Fehlermeldungen.
Welchen Befehl muss ich in der Konsole eingeben?
Ich habe mir die Dokumentation von Red Hat durchgelesen.
Dann weisst du es ja.
Hatte ich dir auch schon einmal in einem anderen Beitrag geschrieben:
Befasse dich mit systemd.
Hier einmal eine gute Anleitung zu systemd:
https://wiki.archlinux.org/index.php/systemd
Ich habe den Befehl
systemctl
eingegeben.
Aus was sollte ich denn achten?
Es läuft
lvm-metadata.service
rfkill-devices-*
modules-fuse-device
sysctl-service
Ich habe alle 4 oben genannten Dienste per
systemctl mask *
deaktiviert.
Du liest nicht.
systemctl stop
systemctl disable
systemctl enable
systemctl start
systemctl status
natürlich immer mit dem entsprechenden service/socket würde reichen
Und wenn
i | bash-completion | Paket | 2.1-5.1.2 | noarch | openSUSE-13.2-Oss
i | systemd-bash-completion | Paket | 210.1456152170.f2b9ea6-25.34.1 | noarch | openSUSE-13.2-Update
installiert ist, klappt auch TAB bzw. TAB TAB in der Konsole zur Autovervollständigung.
Ich habe lvm-metadata-daemon mit
systemctl mask lvm…
deaktiviert.
In
systemctl
wird nämlich nichts mehr angezeigt
In demsg erscheint aber noch die Anzeige
lvm metadata daemon failed to initialize activation generator …
Dies läßt nur eine Schlussfolgerung zu.
Lese nach, was mask eigentlich macht.
Lese alles, nicht nur die Hälfte:
https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemctl.html
Ich habe schon richtig nachgelesen.
mask NAME…
Mask one or more unit files, as specified on the command line. This will link these units to /dev/null, making it impossible to start them. This is a stronger version of disable, since it prohibits all kinds of activation of the unit, including enablement and manual activation. Use this option with care. This honors the --runtime option to only mask temporarily until the next reboot of the system. The --now option can be used to ensure that the units are also stopped.
Frage: gab es letzte Woche ein Update für SystemD ?
Wenn du meinst, das es das ist, ist dein Problem ja gelöst.
Frage: gab es letzte Woche ein Update für SystemD ?
cat /var/log/zypp/history | grep systemd
Nu ja, das ist wie im richtigen Fasching auch:
Wenn man MASKiert rum läuft, läuft man immer noch rum.
Wenn man etwas STOPpt, dann hält das an.
Wenn man etwas DISABLEd, dann hat es künftig ziemliche Probleme überhaupt loszulaufen.
Man kann natürlich nicht nur MASKiert rumlaufen, man kann auch MASKiert rumstehen.
Oder MASKiert gar nicht loslaufen können.
Ganz schön schwer das alles.
Naja.
Der Verfassungschutz hat im Presswerk das Master ausgetauscht.
Schöne Grüße von
- Bundespolizei
- BKA
3 Staatsschutz - Bundesnetzagentur
- Generalbundesanwaltschaft
Noch Fragen?
Ach ja, da gab es noch ein Gerichtsverfahren beim Bundesverfassungsgericht…
Wann ich bekomme ich eine neue Installations DVD?
Außerdem kann ich Bluetooth und Wireless LAN im BIOS nicht deaktivieren.
Sonst startet der Rechner nicht mehr.
Es wird ins BIOS geschrieben.
Ich weiß nicht, welcher Betreuer für euch zuständig ist.
Hier in der open source Szene machen wir uns solche Medien einfach selbst.
Wir können das.
Wenn du im BIOS irgendwelche Sachen nicht deaktivieren kannst, gibt es nur drei Möglichkeiten:
- ein anderes Board kaufen
- beim Hersteller ein anderes BIOS verlangen. Viel Spaß.
- oder das Zeugs selbst rauslöten. Das würde ich dir empfehlen.
Warum willst du das denn im BIOS abschalten? Würde nicht die Deinstallation der entsprechenden Module auch genügen?
Wo nix is, is nämlich nix.
Ich verstehe den Zusammenhang nicht:
Warum sollte ein Rechner nicht starten, wenn man etwas nicht abschalten kann?
Das klingt schon ziemlich denkwürdig.
Und wer ist dieses “Es”, das bei dir im BIOS rumschreibst?
Das gäbe mir ernsthaft zu denken.
Was nun das Bundesverfassungsgericht mit deinem Bluetooth zu tun hat, erschliesst sich mir nicht so wirklich.
Hättest du da wenigstens ein Aktenzeichen?
Einfach so könnte ja jeder alles behaupten.
Ich glaube ja schon nicht, dass die alle zusammen so einen Aufriss machen, nur weil du ein Linux nicht blickst.
Ich habe neulich auch erst die Linuxprogrammierer beim intergalaktischen Komitee auf anständige Treiber verklagt (mein Zapfhahn verzapft zu oft Mist), das Verfahren ist noch anhängig, aber es scheint sich wenig zu tun.