ogbi
28-Mar-2011, 02:07
Mensen,
Ik ben gewend aan een 'lean and clean' desktop, helder en overzichtelijk, geen onnodige gimmicks (in mijn ogen dan). De trend in OS land gaat steeds meer richting kermis desktops en dat komt voor mij het overzicht niet ten goede. Bovendien werken alle grafische extras de snelheid tegen. Click and go is mijn wens.
Wanneer ik kies voor een xfce of lxde desktop ipv de KDE, verandert dan structureel ook de werking en verwijzing naar de functionaliteit? Wanneer ik bijv samba configureer, gaat dat in de andere desktops anders dan KDE of de stappen er naar toe zoals locatie en het vinden van instellingen? Ik neem aan dat in de basis, de werking voor allen gelijk is, enkel de schil is anders. Dit in het kader van krijgen van hulp wanneer ik een andere desktop kies.
"voor xfce weet ik het niet, KDE wel..." wil ik graag voorkomen namelijk :\
Ik ben gewend aan een 'lean and clean' desktop, helder en overzichtelijk, geen onnodige gimmicks (in mijn ogen dan). De trend in OS land gaat steeds meer richting kermis desktops en dat komt voor mij het overzicht niet ten goede. Bovendien werken alle grafische extras de snelheid tegen. Click and go is mijn wens.
Wanneer ik kies voor een xfce of lxde desktop ipv de KDE, verandert dan structureel ook de werking en verwijzing naar de functionaliteit? Wanneer ik bijv samba configureer, gaat dat in de andere desktops anders dan KDE of de stappen er naar toe zoals locatie en het vinden van instellingen? Ik neem aan dat in de basis, de werking voor allen gelijk is, enkel de schil is anders. Dit in het kader van krijgen van hulp wanneer ik een andere desktop kies.
"voor xfce weet ik het niet, KDE wel..." wil ik graag voorkomen namelijk :\