Plan / Strategie / Kritik rund um openSUSE

**silcar** · 21-Sep-2010, 06:17

Der _Aussenauftritt_ scheint mir doch sehr _�berarbeitungsw�rdig_ / professioneller gestaltbarer.

z.B.: openSUSE
3 spaltiges gr�nes Mediawiki-Design - viele Informationen auf wenig Raum - un�bersichtlich
dazu:
openSUSE
2 spaltiges graues Mediawiki-Design - andere Struckturierung der Informationen - �bersichtlicher

Warum nicht ein durchg�niges (z.B.: gr�nes, 2 Spaltiges) Design, strukturiert nach News-, User- und Entwickler-Bereich ?

z.B.: Index of /repositories/KDE:
diese Verzeichnisstruktur wird mir ein ewiges R�tsel bleiben -
un�bersichtlicher geht es wohl nicht mehr.

Warum keine Strukturierung nach:
KDE-Version
---Distribution
------Repos

Ansonsten kann ich mich nur MarKre anschliessen.

**pistazienfresser** · 21-Sep-2010, 11:05

Originally Posted by MarKre

[...]
3. Ausbau der zentralen Webpr�senz -> Vollst�ndige Lokalisierung (Deutsch) aller Unterseiten, einfachere Strukturierung der Unterseiten und der Verweise dorthin (Bsp. Anwender, die im Wiki Hilfe suchen, suchen den Begriff im linken Navigationsbereich vergebens) [...]

Ich denke mal, das Wiki d�rfte/k�nnte von Mitarbeit gerade zur Zeit sehr profitieren....
Insbesondere Mitarbeit beim Umzug w�re wohl willkommen.
Vgl. (in der Reihenfolge der Links aufeinander):
openSUSE =>
Portal:Wiki =>
openSUSE:Wiki Team =>
openSUSE Mailinglist Archive: opensuse-wiki-de sowi opensuse-wiki-de+subscribe@opensuse.org =>

LG
pistazienfresser

**nienna** · 27-Nov-2010, 02:24

Hallo alle miteinander, hallo Sebastian!

Ich bin durch Zufall auf diesen Thread gesto�en - halt mal, nee, nicht durch Zufall, ich habe nat�rlich nach Probleml�sungen f�r mein openSUSE gesucht...

Das Datum das Threads ist ja schon etwas �lter, aber einige Antworten kommen wohl jetzt noch, so dass ich denke, es ist durchaus noch sinnvoll, hier meine M�ngelliste abzuladen. Denn eine Liste ist es in der Tat, und die ist nicht zu kurz.

Aktuelles System:
Kernel: Linux 2.6.34.7-0.5-desktop i686
Distribution: openSUSE 11.3 (i586)
KDE: 4.4.4 (KDE 4.4.4) "release 3"
Hardware:
Gigabyte-MB mit nvidia-Chipsatz, Athlon 64 X2, GeForce 7300, 2 GB RAM

Das erste Mal seit vielen Jahren bin ich ebenfalls ernsthaft versucht, das System zu wechseln! Was mich davon abh�lt, ist schlicht der riesen Zeitaufwand, verschiedene andere auszuprobieren und dann umzulernen - mein erstes SuSE war 9.0 ... jetzt bin ich von 11.0 auf 11.3 umgestiegen, schweren Herzens, aber der Support lief ja aus.

Naja, lange Rede, kurzer Sinn. Was st�rt mich denn am meisten:

1. Zum ersten Mal lief die Installation nicht problemlos - nach dem Update war das System (genauer gesagt KDE4 - glaube ich zumindest) praktisch unbenutzbar und lie� sich auch nicht mehr geradebiegen. Ich hatte dann die Nase voll und hab eine neue home-Partition angelegt und neu installiert.

2. Amarok, Kaffeeine, KsCD &Co. finden keine Audio-CDs oder DVDs im Laufwerk oder k�nnen sie nicht lesen - ich muss bis heute den Umweg �ber K3B gehen, abspielen klappt nur mit Banshee.
Amarok kann keine Wiedergabelisten/Alben mehr zum Brennen an K3B schicken.
Amarok kann nicht mahr auf den iPod schreiben!

3. In den Textkonsolen 1-6 und im Runlevel 3 geht meine Bluetooth-Tastatur nicht.

4. Ich musste lange googlen, bis ich Kmail �berreden konnte, meine �ber die Jahre gewachsenen Adressb�cher zu finden und zu nutzen.

5. Die (Dolphin-)Dialoge zum �ffnen/Speichern h�ngen in Openoffice - nur die eigenen Openoffice-Dialoge laufen.

6. Ein ganzer weiterer Haufen von Kleinigkeiten, wie dass PDF-Dateien erstmal mit GIMP ge�ffnet wurden, Eintr�ge in der Ger�te�berwachung (als Miniprogramm auf dem Desktop) ab und zu au�erhalb des Containers angezeigt werden etc. ...

Auf dem Laptop:
1. Der VGA-Ausgang ist ohne Signal! Angeschlossene Bildschirme werden zwar richtig erkannt, es kommt allerdings kein Bild an.

8. Auf dem Laptop ist KDE4 generell unbenutzbar (scheint mir zu hohe Anforderungen an die Hardware zu stellen). Ein nachtr�glich installiertes KDE 3.5 verf�gt �ber keinen Systemabschnitt in der Kontrolleiste und ist auch sonst kaum zu konfigurieren.

Fazit: Wenn ich gewusst h�tte, was mich erwartet, h�tte ich trotz auslaufendem Support mein openSUSE 11.0 mit KDE 3.5 behalten - leider hab ich keine Installationsmedien daf�r mehr, da ich immer nur die Netzwerkinstallation benutzt habe, die entsprechenden Repos sind nu aber inzwischen offline.

Naja, werde als n�chstes mal Debian ausprobieren, oder vielleicht auch Mandriva, aber wie gesagt, fehlt mir einfach die Zeit.

Bis denne!

**Nordic62** · 27-Nov-2010, 16:02

Meinen ersten Kontakt zu Suse hatte ich bei der Version 5.2.
Mir gelang es sogar nach etwa 3 Wochen herunfrickeln, diese Version auf einem Toshiba Libretto 110CT (im Dualboot Modus mit 98 SE) zu installeren.

Aber weit ausgeholt...

Was mich an der 11.3 er gelinde gesagt irritiert, ist die Tatsache, das die Paketabh�ngigkeiten immer verworrener werden und deren Aufl�sung immer komplizierter.
Aus diesem Grund habe ich aus reinem Trotz viele Programme erst gar nicht installiert und mir welche gesucht, die mir in etwa die gleichen M�glichkeiten geboten haben.

Open Source oder nicht, man sollte meinen, dass das mit den wachsenden Versionsnummern eigentlich immer unproblematischer werden sollte.

Alle Distris buhlen um neue "Kunden" d.h. User, um einen h�heren Bekanntheitsgrad und h�here Installationszahlen.
Da es immer mehr Distris gibt wird hierdurch der Druck auch immer st�rker, ein Noch runderes BS herauszugeben.
Die Distris die es schaffen, eine f�r die Mehrheit der User "rundes" System herauszubringen, die haben halt die Nase vorne.

Und dieser Kelch wird meiner Meinung nach momentan im Kreise der Erlauchten herumgereicht.

In Punkto Stabilit�t und der Installation sowie der HW Erkennung habe ich noch nie un�berwindbare H�rden vorgefunden.

Was mich ein wenig st�rt ist die Tatsache, dass es nach der Grundinstallation bei OpenSuse immer weniger fl�ssig weitergeht und der Weg den Eindruck erweckt, immer steiler, kurvenreicher und steiniger zu werden.

Hierzu tragen auch z.B. fehlende MAN Pages und Hilfeseiten bei......

Wie dem auch sei, dennoch bin ich -wenigstens bis zur Version 11.3- Suse treu geblieben.

Auf meinen anderen Rechnern laufen u.a. auch Xandros, Ubuntu, Mint, Debian sowie Backtrack.....

Wenn sich daran allerdings nichts in signifikanter Weise verbessert, so werde ich f�r meine Rechner fr�her oder sp�ter ein neues Zugpferd suchen gehen.....

**schweinchen_schlau** · 07-Apr-2011, 16:52

Auch wenn der Thread schon ziemlich alt ist, m�chte ich hier einen Wunsch �u�ern. LONG TERM SUPPORT!!! Wenigstens alle zwei Jahre mal eine Version, die dann f�r drei, besser f�r f�nf Jahre wenigstens mit Sicherheitsupdates versorgt wird. Ich hatte gestern eine kurze Korrespondens mit dem Lead-Developer des Evergreen-Projekts. So, wie ich diesen Verstanden habe, scheint dieses Thema in der Community aktuell keine so gro�e Rolle zu spielen. F�r den semi-professionellen oder gar professionellen Einsatz der Distribution erscheint mir LTS aber eine unabdingbare Voraussetzung zu sein. Ich glaube kein seri�ser Admin wird gewillt sein, alle 18 Monate ins kalte Wasser zu springen und eine v�llig neue Version auf seine Systeme aufzuspielen. F�r den Heimanwender, der Linux aus Spa� an der Freude eins�tzt, mag das OK, vielleicht sogar spannend sein. F�r jemanden der zehn, zwanzig, hundert oder gar tausend Installationen betreuen muss, mit denen dann u.U. auch noch Nicht-Pinguine arbeiten sollen, d�rfte das zum Alptraum werden. Und mal ehrlich wie viele Versionswechsel gab es, bei denen man ein v�llig problemloses Update vollziehen konnte und das alte System hat nach dem Update genau so funktioniert, wie vorher, sprich auch mit der nun einmal nicht wegzudiskutierenden Software, die f�r den Endanwender notwendig, aber nicht in der Distribution enthalten ist? Nicht alle Softwareanbieter ziehen in der gleichen Schlagzahl mit, wdie die openSUSE-Community vorlegt. Als Beispiel m�chte ich hier nur VMWare anf�hren. Schon ziemlich bl�d, wenn man von einer Version zur n�chsten seine VMs nicht mehr nutzen kann, nur weil VMWare pl�tzlich auf dem Host nicht mehr l�uft. Hier w�re es deutlich besser, wenn man getrost ein halbes oder gar ein Jahr abwarten k�nnte, bevor man zur neuen Version wechselt. Momentan bedeutet das aber, dass man diese dann maximal noch sechs Monate verwenden kann. F�r ein unternehmenskritisches Produktivsystem ein KO-Kriterium.

Auch wenn ich gestern einen Thread er�ffnet habe, in dem ich etwas provokant angedeutet hatte, mich vom Chameleon verabschieden zu wollen, muss ich ja unumwunden zugeben, dass ich meiner alten Liebe (nutze das Tier seit version 4.4) am liebsten treu bleiben w�rde. Da ich aber mit meinem Computer(n) meinen Lebensunterhalt verdienen muss, kann ich es mir nicht leisten, alle paar Monate ein oder zwei Tage daf�r aufzuwenden, bis alles wieder l�uft. Und in dem Spruch vom laufenden System, welches man nicht �ndern sollte, steckt sicher auch irgendwo ein Quantum Wahrheit

Also wenn's irgendwie geht, bitte eine Distri mit einer etwas l�ngeren Halbwertzeit!!!

Gru�,
Thomas

**rm42195** · 24-Apr-2011, 13:18

Originally Posted by schweinchen_schlau

Auch wenn der Thread schon ziemlich alt ist, m�chte ich hier einen Wunsch �u�ern. LONG TERM SUPPORT!!!

LTS w�re sicherlich eine feine Sache und w�rde auch bei uns in der Firma wieder openSUSE aktraktiv machen. Aber ich meine das vielleicht ein LTS nicht gewollt ist weil ja mit SLES Geld verdient wird und als Serverbetriebssystem diese Version von SuSE installiert werden soll.

Im Moment versuche ich GoogleEarth unter 11.4 zum Laufen zu bekommen. Es lief sicherlich schon einmal mit irgendeiner Vorg�ngerversion. Wenn GoogleEarth auch unter 11.4 l�uft gibt es aber schon 11.6 (oder 12.1) und 11.4 ist abgek�ndigt. Das macht Suse so attraktiv.

**martin_helm** · 24-Apr-2011, 13:47

**sebsauer** · 05-May-2011, 20:51

Ich h�tte da noch einen zugegeben nicht einfachen Verbesserungsvorschlag.

Ich denke das der Vorschlag Distributionsubgrades gr�ndlicher zu testen nicht verkehrt ist aber am Problem vorbei geht. Fehler werden immer passieren und sei es das man selbst irgendwann mal h�ndisch die vmware-Treiber installiert hat und vmware dann nach einem nicht selbst durchgef�hren Upgrade nicht mehr startet. Besser w�re die ggf. optionale M�glichkeit nach einem Upgrade auch wieder downgraden zu k�nnen und sei es nur tempor�r. Es w�re doch denkbar das vorherige System zu sichern und dann bei Bedarf reinzubooten (z.B. in ein loopback-image).

Das k�nnte man sogar dahingehende erweitern, da� diese "Snapshots" nicht nur vor bzw bei einem Distributionsupgrade sondern zu jedem beliebigen Zeitpunkt gemacht und wieder geladen bzw. wiederhergestellt werden k�nnten.

In ein �hnliches Themengebiet f�llt der Bereich Backup von allen pers�nlichen Daten. Zwar gibt es zahlreiche M�glichkeiten nur muss man dazu immer etwas selbst machen. Deswegen ist Apple's Time-machine so genial. Es passiert ohne zutun gleichsam im Hintergrund und es ist sehr einfach mit der erstellten History umzugehen und alles m�gliche wieder herzustellen.

Wenn sich dies beides nur kombinieren lassen w�rde...

**sebsauer** · 05-May-2011, 21:23

Noch was; Das sowohl zypper als auch yast vor jeder Aktion erstmal die Repositorys aktualisieren ist einer der Gr�nde warum zypper und yast bis heute nicht mit apt-get mithalten k�nnen. Das mindeste w�re zypper und yast beizubringen die Aktualisierung nur 1x alle paar Stunden durchzuf�hren. Das ist bis heute nicht der Fall und die L�sung doch das automatische Aktualisieren alle Repositories auszuschalten ist auch der falsche Ansatz. Was z�hlt sind die richtigen Defaults. Unbreak-me Checkboxen sind eine sch�ne dreingabe aber nicht optimal.

**equinoxx** · 14-May-2011, 13:18

Hallo Zusammen!
Ich habe früher immer openSUSE benutzt, bin dann aber davon abgekommen, da mir einiges zu umständlich geworden ist. Abgekommen heisst, ich bin wieder zu Windoof gewechselt. Vor zwei Jahren bin ich dann sehr zufriedener Mac-Anwender geworden. Bedingt durch meine Arbeit, arbeite ich mich jetzt wieder langsam in Unix und Linux ein...
Zu Testzwecken habe ich dann Fedora 14 und openSUSE 11.3 über Paralles erstmal auf meinem Mac installiert. Fedora problemlos, openSUSE ging nicht. Mit 11.4 ging das jetzt problemlos! Heute bin ich dann einen kleinen Schritt weiter gegangen und habe die Live CD's (Gnome) beider Systeme auf einem alten Medion Laptop (MD95800) gestartet: oS 11.4 problemlos und Hardware erkannt, F 14 problemlos aber WLAN nicht erkannt. Tiefere Einblicke habe ich noch nicht gewinnen können. Optisch sagt mir F 14 mehr zu, das soll aber nicht entscheidend sein! Bei oS 11.4 habe ich einfach das bessere Gefühl und würde auch eine wieder stärkere deutsche Gewichtung zu schätzen wissen!!! Wenn ich mich wieder besser eingearbeitet habe - das wird wohl mit oS 11.4 geschehen - kann ich mir sicher eine qualifiziertere Meinung erlauben. Dann überlege ich mir auch, ob ich eines der Projekte mit meiner Mitarbeit unterstützen könnte. Jedenfalls würde ich gerne bei Mac- und Linux-Compis bleiben...
Gruss, equinoxx